Protokół Nr 14/08

ze wspólnego posiedzenia Komisji Zdrowia, Kultury, Oświaty i Porządku Publicznego Rady Miejskiej w Knyszynie z dnia 29 kwietnia 2008 r. w godz. 15⁰⁰- 16²⁰

w sali konferencyjne Urzędu Miejskiego w Knyszynie    pod przewodnictwem Pani - Barbary Teresa Fiedorowicz  

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji i zaproszeni goście zgodnie z listą

obecności. Na stan 8 członków komisji w posiedzeniu uczestniczy 7. 

Przewodnicząca przedstawiła proponowany porządek obrad

Uwag i wniosków do porządku obrad nie wniesiono.

W zarządzonym głosowaniu jawnym za przyjęciem niżej przedstawionego porządku obrad głosowało 7 członków Komisji, a oto jego treść:

1. Przyjęcie porządku obrad.
2. Informacja na temat funkcjonowania Przedszkola w Knyszynie.
3. Zagospodarowanie placu zabaw w Przedszkolu w Knyszynie.
4. Informacja na temat budowy sali gimnastycznej w Kalinówce Kościelnej.
5. Funkcjonowanie „wioski internetowej”.
6. Informacja na temat ekspertyzy i zakres prac do wykonania na hali sportowej
   w Knyszynie.     
7. Sprawy różne.
8. Wolne wnioski.

 Do pkt. 2

Przewodnicząca otworzyła punkt 2 porządku obrad.
P. M. Powichrowska – Dyrektor Przedszkola w Knyszynie poinformowała,  iż w Przedszkolu jest 50 dzieci są dwa oddziały przedszkolne: 6-latków w którym jest 27 dzieci i drugi oddział 3-5-latków w którym jest 23 dzieci. W roku przyszłym dzieci w oddziale 6-latków będzie 22 a więc jest to jeden oddział natomiast 3-5-latków będzie 33. Według Statutu w grupie może być do 25 dzieci z czego dzieci 5 letnich jest – 14 a przygotowując się do tego, że wg projektu ustawy od przyszłego roku 6-latki będą chodziły do szkół proponowalibyśmy utworzyć drugi oddział przedszkolny. W jednym oddziale byłby dzieci 5-letnie a w drugim 3-4-latki.

Rodzice sygnalizują również potrzebę zmiany godzin otwarcia przedszkola i chcą aby przedszkole było otwarte od godz. 7⁰⁰ tym bardziej, że są dzieci dojeżdżające i w przyszłym roku będzie ich pięcioro z klasy 0 i troje z przedszkola są to dzieci z Knyszyna Zamku i są w przedszkolu o godz. 7⁰⁰ natomiast przedszkole pracuje od godz. 7³⁰. Z tego, co jest wiadomym p. dyrektor wpłynęło podanie aby przedszkole było otwarte od godz. 6³⁰ jest to w tej chwili jeden taki sygnał. Utworzenie dodatkowego 3 oddziału związane jest z koniecznością zatrudnienia dodatkowej nauczycieli pozostałe etaty bez mian.

Przewodnicząca zauważyła, iż pomysł utworzenia dwóch oddziałów w grupie 3-5 latków jest jak najbardziej słuszny i podział na grupy 5-latków oraz pozostałych jest zasadny taka grupa starszych dzieci objęta byłaby odrębnym tokiem nauczania. Trudno też sobie wyobrazić pracę z 33 dziećmi.

P. S. Ciołko zwrócił się z pytaniem czy są zapewnione pomieszczenia dla dzieci po utworzeniu dodatkowego oddziału.

P. Dyrektor  odpowiedzi poinformowała, iż pomieszczenie jest zapewnione ponieważ od 2 lat jest tylko jeden oddział klasy 0 a dotychczas były dwa oddziały klasy 0 oraz 1 przedszkolny.

P. J. Bielski zauważył, że docierają do niego sygnały, iż część rodziców jest zainteresowanych aby przedszkole było otwarte od godz. 6³⁰.   i nie jest to chyba aż taki duży problem przesunąć o tą godzinę otwarcie przedszkola.

P. Dyrektor stwierdziła, iż do tej pory takich sygnałów nie było oprócz tego jednego zgłoszenia. Gdyby były takie sygnały na pewno byłby przekazane. Celowym byłoby przesuniecie godzin otwarcia 1 oddziału od 7⁰⁰ do 15⁰⁰ a drugi np.: od 8⁰⁰ do 16⁰⁰ z uwagi chociażby na dzieci dojeżdżające.                           

P. T. Przytulski zwrócił się z pytaniem czy Pani Dyrektor nie może zadecydować i przesunąć godziny otwarcia tak żeby przedszkole było otwarte o godzinę wcześniej.

P. Dyrektor wyjaśniał, iż godziny pracy są ustalone według arkusza organizacyjnego, który jest zatwierdzany przez organ prowadzący. Wszelkie zmiany w arkuszu organizacyjnym powinne być ustalane z organem prowadzącym to nie jest tak, ze dyrektor sam ustala godziny pracy przedszkola.

Burmistrz dodał, iż P. Dyrektor ten temat już sygnalizowała wcześniej było spotkanie z rodzicami związane jest to ze wzrostem kosztów, ale jeżeli jest to uzasadnione a tutaj z uwagi chociażby na te dzieci dojeżdżające jest to uzasadnione to w nowym arkuszu organizacyjnym przedszkole będzie otwarte od godz. 7⁰⁰.

P. Dyrektor dodała, że jeżeli byłby dwa oddziały przedszkolne to wiązałby się to tylko z przesunięciem godzin czasowych otwarcia przedszkola bez dodatkowych kosztów z tego tytułu.

Przewodnicząca zgłosiła wniosek o utworzenie w Przedszkolu dwóch oddziałów przedszkolnych z podziałem na grupy 3-4-latków oraz 5-latków i w związku z tym zatrudnienie dodatkowego nauczyciela.   

W zarządzonym głosowaniu jawnym za wnioskiem o utworzenie dodatkowego oddziału przedszkolnego głosowało 7 członków Komisji.

Komisja przyjęła wniosek.

Przewodnicząca zamknęła punkt 2 porządku obrad.

Do pkt. 3

Przewodnicząca otworzyła punkt 3 porządku obrad              

Burmistrz poinformował, iż zgodnie z przepisami wszystkie place zabaw w przedszkolach mają do roku 2011 mieć wszystkie zabawki dostosowane do wymogów Unii Europejskiej ponieważ te urządzenia kosztują dosyć drogo dlatego część wyposażenia ma być wymieniona w roku bieżącym w budżecie przeznaczono na ten cel kwotę 6,5 tys. zł oraz z komitetu rodzicielskiego przeznaczono również kwotę 4 tys. zł. sukcesywnie te zabawki będą wymieniane.

P. Dyrektor dodała, iż wszystkie przedszkola postępują podobnie z uwagi na to, że to zabawki są dość drogie sukcesywnie, co roku wymieniają cześć wyposażenia.

Przewodnicząca zamknęła punkt 3 porządku obrad.

Do pkt. 4

Przewodnicząca otworzyła punkt 4

Burmistrz poinformował, że termin wykonania sali gimnastycznej w Kalinówce Kościelnej według zawartej umowy do 30 października 2008 r. na dzień dzisiejszy nie ma podpisanego aneksu, ale wykonawca zgłaszał, iż jest w stanie wykonać salę z dużym wyprzedzeniem do końca czerwca bądź lipca, co nie jest jeszcze ustalone. Na budowę tej sali w roku bieżącym gmina otrzymała dofinansowanie z PFRON-u w kwocie 400 tys. zł także budżet tej inwestycji jest zamknięty i jest zapewnione pełne finansowanie.  

P. M. Bartnik – Dyrektor Zespołu Szkół w Kalinówce Kościelnej poinformowała, iż prace przy budowie sali przebiegają sprawnie, trwają prace przy układaniu glazury, wykonano część prac hydraulicznych, na ukończeniu są prace malarskie na zewnątrz. Pozostanie wykonanie posadzki na hali. W najbliższych dniach sala zostanie podłączona do centralnego ogrzewania szkoły.          

Przewodnicząca zamknęła punkt 4 porządku obrad.

Do pkt. 5

Przewodnicząca otworzyła punkt 5 porządku obrad.

P. R. Sidorski – Zastępca Burmistrza poinformował, iż w chwili obecnej układany jest gres na posadzce, poczyniono już wszystkie potrzebne zakupy. Wykonano już instalację sieciową i elektryczną. Dostarczone zostały już meble na wyposażenie pracowni. Pozostał ostatni etap czyli dostawa sprzętu i w ciągu dwóch tygodni powinien być dostarczony. Telekomunikacja podłączyła już internet. Jest to inwestycja ogólnokrajowa i wystąpił mały poślizg z realizacji tego zadnia, ale jest to niezależne od nas.

Przewodnicząca zamknęła punkt 5 porządku obrad.

Do pkt. 6                          

Przewodnicząca otworzyła punkt 6 porządku obrad.

Burmistrz poinformował, że ekspertyza został dostarczona w dniu dzisiejszym około 14⁵⁰. Jest też kosztorys inwestorski. Jeżeli chodzi o kwotę ogólną to zgodnie z przepisami istniej możliwość dokonania zakupu przy uproszczonej procedurze zamówień publicznych. Kosztorys inwestorski nie powinien być upubliczniany bo w pewnym momencie traci się kontrolę na procedurą zamówienia ponieważ wiadomo, że ile jest w kosztorysie to tyle wykonawca weźmie. To nie znaczy, że Burmistrz chce coś zataić bo te dokumenty są, wie o tym również P. Dyrektor ZSO jednak powinno to być zachowane w tajemnicy przed przyszłymi wykonawcami. Koszt naprawy dachu mieści się w kwotach wymienionych na sesji wniosek jest opracowywany i w dniu jutrzejszym trafi do Warszawy. Następnie Burmistrz poinformował, że ta strona dachu, która została zerwana oraz dwie połacie blachy, które zostały naruszone i droga strona, na którą ta blacha spadła to ta strona dachu jest zagrożona zerwaniem przy dużych wiatrach ponieważ od uderzenia wszystkie zamocowania zostały naruszone. Niepokój budzi cześć dachu przy drugiej ścianie szczytowej prawdopodobnie spowodowane to jest niechlujstwem przy montażu zostało to źle wykonane i może to grozić zerwaniem przy silnym podmuchu wiatru. Płyty dachowe użyte do pokrycia dachu są jeszcze produkowane ponieważ te które zostały zerwane plus te dwie dodatkowo powinny być wymienione. Do czasu wyremontowania dachu z sali korzystać nie można. Wcześniejszy zakaz inspektora nadzoru obowiązuje nadal. Należy jak najszybciej przystąpić do ogłaszania przetargu i wykonania remontu dachu. W roku ubiegłym ubiegając się o środki z rezerwy Ministra nie trzeba było czekać do czasu przyznania środków ponieważ była możliwość refinansowania zostanie to sprawdzone jeżeli te zasady obowiązują w tym roku to znacznie przyspieszy to prace.

P. M. Wojtulewicz zwróciła się z pytaniem jak przedstawia się sprawa z oknami, które też zostały uszkodzone.

Burmistrz wyjaśnił, iż w tej chwili dokładnie nie wie ponieważ nie zapoznał się z całością ekspertyzy. Oprócz tego, że była robiona ta ekspertyza to jest jeszcze potrzebny przegląd budynku. Dyrektor wykonywał rutynowy przegląd na pozostały budynku natomiast salę wyłączył tego my jeszcze nie mamy i raczej w tych dokumentach o oknach nie będzie natomiast w przeglądzie całej hali to się znajdzie. Burmistrz dodał, iż jeżeli ktoś z radnych jest zainteresowany to ekspertyza jest do wglądu i można się z nią zapoznać. Kontynuując Burmistrz stwierdzi, że jeżeli chodzi o nieprawidłowości to do mocowania dachu użyto nieprawidłowych wkrętów na całym dachu zastosowano niewłaściwe wkręty jest to tak zwana oszczędność materiałowa. Kolejna to niewłaściwie użyta ilość wkrętów przy brzegach dachu powinno być podstawowy wkręt plus dwa po bokach nigdzie tego nie zastosowano występują tylko nielicznie po dwa. Jest to niezgodne z dokumentacją techniczną i sztuką budowlaną.

P. M. Wojtulewicz zauważyła, iż ktoś nad tymi pracami miał nadzór i ktoś odpowiadał i sprawdzić później jak te prace zostały wykonane przez pracowników. Czy w tej ekspertyzie nie ma kto jest odpowiedzialny i kto ponosi odpowiedzialność za te niechlujstwa.  

Burmistrz wyjaśnił, iż ekspertyza został opracowana niezależnie przez gminę, ale będzie też ekspertyza opracowana przez policję i z tego wynika, że będzie uruchomiona procedura prokuratorska.

Pytań uwag ze strony komisji nie zgłoszono.

Przewodnicząca zamknęła punkt 6 porządku obrad.

Do pkt. 7

Przewodnicząca otworzyła punkt 7 porządku obrad.

Burmistrz  poruszył sprawę równania dróg na sesjach i posiedzeniach komisji były uwagi, co do jakości prac wykonanych na drogach. I w związku z tym, że prace na drogach gminnych zostały zakończone wykonawca zgłosił odbiór prac i jutro tj. 30 kwietnia odbędzie się odbiór równia dróg. Następnie Burmistrz zaprosił radnych do udziału w takiej Komisji.

Ze strony Komisji nikt nie zgłosił się do udziału w odbiorze dróg.

P. W. Sochoń przypomniał, iż zwracał się z pytaniem do Zastępcy Burmistrza kto jest właścicielem drogi biegnącej przez Knyszyn Zamek jest to odcinek bruku a następnie żwirówki.

P. R. Sidorski wyjaśnił, iż pracownik to sprawdził.

Burmistrz dodał, że cześć tych dróg w Knyszynie Zamku była drogami zakładowymi,  Agencja Własności Rolnej chciała przekazać w całości wszystkie drogi na rzecz gminy łącznie ze ścieżkami, co jest niekorzystne dla gminy ponieważ wszystkie one stałby się drogami gminnymi było to przedstawiane na Komisjach Rady.

P. W. Sochoń dodał, iż chce porozmawiać z właścicielem gospodarstwa rybackiego oraz Prezesem Hodowli Zarodowej czy dołożą się do asfaltowania tej drogi.

P. R. Sidorski dodał, że jeżeli nawet gmina nie jest właścicielem tej drogi to jest jej zarządcą i jej utrzymanie należy do gminy.

Burmistrz dodał, że jeżeli radny wyraża taką wolę to Urząd służy pomocą czy to w zorganizowaniu spotkania czy przy rozmowach z wymienionymi osobami.

Przewodnicząca Rady przypomniała, że na sesji zgłaszała sprawę  uprzątnięcia zatoki przy przystanku PKS przy firmie Tiltra nadal jest tam nie sprzątnięte.

P. R. Sidorski wyjaśnił, iż Urząd po sesji wystąpił z pismem w tej sprawie i czekamy na odpowiedź.

Burmistrz dodał, że jeżeli chodzi o Rejon Dróg w Augustowie to prace przy sprzątaniu poboczy prowadzone są od Grajewa i w dniu dzisiejszym są już przed Czechowizną i w  ciągu najbliższych dni ten odcinek do skrzyżowania z ul. Tykocką zostanie sprzątnięty. Natomiast Rejon Białystok prawdopodobnie prowadzi prace na innych drogach i nie wyrwą się na jeden odcinek stąd też wystąpienie na piśmie, że jest większe skupisko nieczystości.

P. I. Dzięgielewska – r. Okrasiński zgłaszał na sesji konieczność poprawy żwirówki przy wjeździe na szosę Białystok – Mońki.

P. R. Sidorski wyjaśnił, iż miedzy innymi ta droga będzie odbierana od wykonawcy a więc zwrócimy uwagę jak została wykonana.

P. M. Wojtulewicz poruszyła sprawę poboczy dróg. Przy większości dróg żwirowych były wycinane drzewa krzewy i na tych poboczach leżą stery gałęzi jeszcze z roku ubiegłego czy tego nie można uprzątnąć.

Następnie P. Wojtulewicz poruszyła sprawę parku i ogólnego zagospodarowania tego terenu Burmistrz informował, iż planuje się to na rok przyszły. W Rynku wykonano mały skwer usunięto krzaki i posiano trawę. Zwróciła się z pytaniem czy nie można usunąć tych krzewów na pozostałej części Rynku. Jak też wykonanie klombu w parku.

Burmistrz wyjaśnił, że jeżeli jest taka wola większości radnych to można to zrobić.

Kontynuując P. M. Wojtulewicz zwrócił się ponownie do Burmistrza czy zwrócił uwagę jak został pokoszona trawa w parku jak wygląda przy drzewach jak wygląda wykończenie alejek.

Burmistrz wyjaśnił, że koszenie parku odbywało się przez dwa dni podziękował radnej za zwrócenie uwagi i dodała, że w dniu jutrzejszym zostanie to sprawdzone.

P. I. Dzięgielewska zauważyła, iż przy  drodze jadąc w stronę Lewoń przed torami po lewej stronie znajduje się rozwalająca się szopa, która kiedyś służyła prawdopodobnie jako przystanek dla dzieci. W tej chwili kwalifikuje się ona tylko do rozbiórki.

Burmistrz wyjaśnił, iż wspomniana wiata znajduje się na gruncie prywatnym została wybudowana przez okolicznych mieszkańców. Była kilka lat temu próba rozebrania tego, ale wówczas ci mieszkańcy nie dogadali się miedzy sobą. Urząd podejmie próbę spowodowania rozbiórki tej wiaty.

P. M. Wojtulewicz zwróciła się z pytaniem czy jest zorganizowana pomoc z Agencji Restrukturyzacji w sprawie wypełniania wniosków o dopłaty.

Burmistrz wyjaśnił, iż w roku bieżącym nie ma takiej pomocy. Po pierwsze jest problem ze znalezieniem chętnych do wykonywania tej pracy z uwagi na dużo większą odpowiedzialność osoby wypełniającej nie było też dużego zainteresowania w przeszkoleniu pracowników. Była wysłana jedna pracownica, która była dwa dni na szkoleniu jednak po dwóch dniach zrezygnowała. Głównie spowodowane to jest odpowiedzialnością ponieważ złe wypełnienie wniosku powoduje nie uzyskanie dopłaty przez rolnika. Złe wypełnienie wniosku często jest powodowane przez osobę wypełniającą, ale równie często przez rolnika, który przedstawia złe dane, co w konsekwencji może powodować więcej szkód niż korzyści.

P. M. Wojtulewicz zauważyła, iż w innych gminach są tacy pracownicy. Czy nie można było zapewnić kogoś z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa aby tutaj przyjechał i obsługiwał rolników.

P. R. Sidorski wyjaśnił, iż w roku ubiegłym był przedstawiciel Ośrodka Doradztwa Rolniczego i to też niecodziennie a raz czy dwa razy w tygodniu. Już w roku ubiegłym ODR czynił przymiarki żeby robić to odpłatnie. W tym roku świadczą takie usługi i prawdopodobnie dlatego nie wysyłają pracowników do gmin.

P. M. Wojtulewicz zwróciła się z pytaniem dlaczego są tacy pracownicy w Krypnie.

P. R. Sidorski wyjaśnił, iż to nie są pracownicy ODR-u tylko przeszkoleni stażyści Wójt zdecydował się na taką formę. W roku ubiegłym zdarzały się przypadki zgłaszali się oburzeni rolnicy, że stażysta źle wypełnił wniosek z tym, że w  roku ubiegłym rolnik mógł taki wniosek poprawić natomiast w tym roku skutkować to może nieudzieleniem dopłaty.

Burmistrz dodał, że Agencja wypełnia wnioski odpłatnie rolnikom robi to kompleksowo mając dostęp do danych, i osoby sporządzające ponoszą odpowiedzialność za wypełnienie wniosku.

P. K. Chowański dyrektor ZSO w  Knyszynie zabrał głos w sprawie likwidacji barier architektonicznych w szkole a jest to między innymi zapewnienie komunikacji na pierwsze i drugie piętro w budynku szkoły jest to winda dla niepełnosprawnych. Obecnie niepełnosprawna dziewczynka uczy się w klasie I, która mieści się na dole, ale za dwa lata będzie musiała uczyć się na piętrze i będzie problem z przenoszeniem jej na górę dlatego też przedstawia ten wniosek aby podjąć jakieś działania w tym kierunku.

P. I. Dzięgielewska zwróciła się z pytaniem czy jesteśmy zobligowani do zapewnienia takich warunków. Wcześniej radny Pietlukiewicz poruszył ta sprawę i Burmistrz zapewnił, iż gmina nie ma takiego obowiązku.

Przewodnicząca zauważyła, iż rodzice decydują się bardzo często na posłanie dziecka niepełnosprawnego do szkoły specjalistycznej gdzie oprócz odpowiednich warunków do nauki dziecko ma zapewnioną również rehabilitację.

Burmistrz wyjaśnił, iż taka szkoła dla dzieci niepełnosprawnych ruchowo znajduje się w Białymstoku nie ma tak, że np. w każdej gminie jeżeli występuje jedno dziecko niepełnosprawne budowana jest winda. Oczywiście jeżeli Rada znajdzie środki i uzna, że to jest ważny problem i podstawowy to trzeba będzie to wykonać.

P. K.  Chowański wyjaśnił, iż ten wniosek zgłosił dlatego jak z tym dzieckiem postąpić, kto ma je nosić na górę, co jest też odpowiedzialne bo nie sposób jest dziecko i wózek przez cały czas nosić po piętrach.

Burmistrz przypomniał, że na ostatniej sesji była poruszana sprawa termomodernizacji obiektów szkolnych są już sygnały, że prawdopodobnie nabór takich wniosków rozpocznie się od miesiąca czerwca. Jest też inna niepokojąca informacja, że nowy nabór wniosków z gospodarki wodno –ściekowej z ochrony środowiska jest zagrożony i niewykluczone, ze w bieżącym roku nie będzie naboru ze względu na to, że nasze przepisy budowlane nie zostały dostosowane do dyrektywy unijnej i w Sejmie te zmiany mają się znaleźć w miesiącu czerwcu, co nie nastraja optymistycznie. Jeżeli chodzi o termomodernizację to jest już pewne, że dofinansowanie do takich zadań będzie sięgać do 50%. nie tak jak poprzednio do 80%, ale nawet przy 50% dofinansowaniu warto  z tego skorzystać.

P. M. Wojtulewicz poruszyła sprawę przystanku PKS czy nie da się coś zrobić z tym budynkiem.

Burmistrz zaproponował aby wspólnie zastanowić się, co z tym budynkiem zrobić.

P. M. Wojtulewicz zwrócił się z pytaniem czy wyjaśniał się sprawa  z kioskiem?.

Burmistrz wyjaśnił, iż Urząd wystąpił z zapytaniem na piśmie jak na razie nie ma odpowiedzi.

Przewodnicząca Rady zwróciła się z pytaniem czy jest płacona dzierżawa za grunt pod kioskiem.

P. Skarbnik wyjaśniał, iż dzierżawa jest opłaca jest to nieduża kwota.

Przewodnicząca Rady zauważyła, iż jest to duża kwota wie to na podstawie innych kiosków. Czy to jest owiane jakąś tajemnicą. Jaki jest czynsz i kiedy był opłacony.

P. Skarbnik wyjaśniła, iż faktury są wystawiane co miesiąc i są opłacane natomiast jaka to jest kwota musiałaby sprawdzić ponieważ nie zna na pamięć kwoty.

P. M. Wojtulewicz zwrócił się z pytaniem czy można wymienić tablice ogłoszeń, które znajdują się w Rynku na bardziej estetyczne?.

P. Sekretarz poinformował, że tablice ogłoszeń, które znajdują się przy Urzędzie będą odnowione i wyremontowane. Na terenie miasta tablice były malowane dwa lata temu należy się im przyjrzeć być może wymagają one również odnowienia.

P. M. Wojtulewicz zauważyła, iż samo malowanie tych tablic nic nie da ponieważ one same w sobie są brzydkie.

P. Sekretarz poinformował, iż można zawsze rozważyć zakup nowych słupów ogłoszeniowych są one na pewno bardziej estetyczne niż tablice jednak wiąże się to ze znacznymi kosztami. W poprzedniej kadencji Rady zrezygnowano z wymiany tablic ogłoszeniowych.

P. I. Dzięgielewska zwrócił się z pytaniem czy został złożony wniosek na modernizacje ulic Osiedla.

Burmistrz odpowiedział, iż wniosek został złożony ponieważ kto nie złożył wniosku do 25 kwietnia to już nie złoży.

P. J. Bielski poruszył sprawę wykonania herbu Knyszyn na budynku Urzędu.

Burmistrz wyjaśnił, iż trzeba ogłosić konkurs plastyczny na wykonanie herbu.

P. M. Wojtulewicz zwrócił się z pytaniem co dzieje się z tym budynkiem na przeciw posterunku dlaczego są wstrzymane prace i nic się nie dzieje?.

Burmistrz wyjaśnił, iż jest to własność prywatna i jest to sprawa inwestora dlaczego zaprzestał budowy. W chwili obecnej wznowione jest postępowanie w związku ze zmiana przeznaczenia budynku.

P. R. Sidorski dodał, iż ze strony Urzędu były przesunięcia czasowe miało to miejsce na etapie zmiany pracowników. W chwili obecnej wszystkie sprawy z zakresu budownictwa załatwiane są na bieżąco.

P. M. Wojtulewicz zgłosiła, iż na końcu ul. Starodwornej po prawej stronie na odcinku około 20 m nie ma chodnika czy jest możliwość ułożenia chodnika tym bardziej, że znajduje się tam zamieszkała posesja.

Burmistrz w odpowiedzi poinformował, że chodnik kończy się przy posesji P. Kołnackich do końca ulicy jest odcinek około 60 m. W okresie kiedy był odbudowywany chodnik posesja P. Niedzielewskich była jeszcze nie zamieszkała i powiat podobnie jak na ul. Łąkowej za posesja P. Kudryckich nie wykonał chodnika. Skoro jest taki wniosek to Urząd może wystąpić do Starostwa Powiatowego o wykonanie brakującego odcinka chodnika.        

Innych uwag i wniosków ze strony Komisji nie zgłoszono.

Z uwagi na wyczerpanie treści porządku obrad Przewodnicząca zakończyła posiedzenie Komisji Zdrowia, Kultury, Oświaty i Porządku Publicznego

Protokółował:                          

Andrzej Kudzinowski                                                     Przewodniczącego Komisji

Barbary Teresa Fiedorowicz